que opinais sobre esto, 500 de cypio y a mitad de semana 250 de ennatato, ¿tiene sentido? a la semana son 750, el motivo es tener  testo en sangre mas estables durante la semana.

Pues la verdad meteria 5 o 6 semanas enantato y luego otras 5 o 6 de ciclofeni lpropiona to para salir con 2 o 4 de propio
Asi mareas un poco los receptore s y no se saturan tanto. Testo es testo pero el organismo se acostumbr a por el ester a obtenerla por la misma via al cambiar la via/vida/asimilacion se marea y no se satura tanto.

Entonces tampoco sentido mezclar wintrol oral con inyectabl e, porque stanozol es stanozol. .. y sin embargo los competido res lo hacen casi todos.

Cambiar esteres de testo es una tendencia relativam ente nueva, al parecer con buenos resultado s. Pero de toda la vida la gente ha estado 12 semanas seguidas con cipyo y también con resultado s positivos .
La clave es seguir estudiánd olo y probándol o.

En cuanto a lo que dice Jop, yo también lo barajo, de hecho hay algún lab under que tiene testo 50% enantato y 50% cipyo (en el mismo bote se entiende).

yo si puedo decir que mi experienc ia propia de mezclar testoviro n y cipionato a la misma vez es espectacu lar yo hice 6 semanas de testoviro n con cipionato y 6 semanas de sustanon con propionat o. alrededor de 750 y 750 de cada tipo a la vez.

y tambien que los pros la mandan asi. pero tambien mandan la forma convencio nal que es 6 o 7 de testoviro n despues 6 o 7 de otro por ejemplo sustanon. y yo me quedo con esta. ami me encanta estar 6 o 7 de testoviro n y despues cambiar a sustanon y despues cipio y tal. no todo a la vez. pero mezclarlo da grandes resultado s tambien.

Claro por eso lo digo, que la formulaci ón es la misma pero no su asimilaci ón.

salu2 Gabi!

no se como cambiais de esteres pero me refiero como dije a meter 500 de cypio y a mitad de semana 250 de ennatato siempre esteres de vida larga, o bien susta ennatato, no he oido nada sobre el propio pues este solo daria un pico mas alto de testo un dia puntual.

ok powermove st tomo noto de los que dices.

Bueno, el tema está muy interesan te la verdad, por fin un tema con chicha. Hasta donde yo sé, todos estais diciendo cosas con sentido en cierto modo.

La testoster ona siempre va a ser testoster ona, otra cuestión diferente es la esterific ación de la sustancia que es un ardid bioquímic o para que la liberació n de la sustancia (en este caso testoster ona) se realice de modo prolongad o evitando pinchazos diarios. La testoster ona es testoster ona para el cuerpo y no hay más.

Sobre el tema de los receptore s Caparso ha dado con punto clave del asunto. Los receptore s no se saturan, eso es una expresión mal acuñada. Los receptore s se regulan al alza o a la baja. Hasta ahí todo correcto, pero la cuestión es aún más compleja. Todo gira entorno a las células, la permeabil idad de la membrana celular es fundament al para el aprovecha miento de cualesqui era sustancia s y va muy ligada a la liberació n de receptore s. Si mantenemo s la permeabil idad celular estamos ganando mucho a la hora de que las sustancia s que usamos sigan teniendo el efecto deseado. También tiene mucho que ver en la supuesta saturació n de receptore s la globulina de hormonas sexuales o SHBG (Sex Hormone Binding Globuline) que ante la testo exógena tiende progresiv amente al alza convirtie ndo testoster ona y otras hormonas sexuales a su forma inactiva y todos sabemos que la testoster ona útil es siempre la testoster ona libre.

Como ha dicho Gabi, el hecho de usar winstrol oral y winstrol inyectabl e es sencillam ente por el tema IGF-1 y por el tema de la disminuci ón de la SHBG que supone mejor aprovecha miento y captación de anabólico s.

A modo de conclusió n personal, decir que las cosas son muchísimo más complejas de lo que parecen y que el asunto de distintos tipos de receptore s para la misma sustancia porque en realidad los AAS son todos testoster ona, derivados de la testoster ona o derivados de la DHT (dejo aparte las nandrolon as) no es más que una corriente creada precisame nte por el denostado autor de los libros ANABOLICS y que no tiene fundament o científic o alguno. No veo problema en usar cipionato o enantato indistint amente ya que son muy similares .