En este debate lo único que veo es:

- Gente que tira piedras y esconde las manos.



- Gente que opina sobre algo sin ni siquiera haber leido el hilo o la cuestión a debate.

- Gente que recurre al insulto fácil e hiriente para pretender tener razón.

Para empezar aqui se pretendía hablar sobre las circunscr ipciones y el reparto de escaños basados en las mismas. Esta cuestión sale a debate porque, en  este caso UPyD, siempre hay partidos que no ven compensad os sus votos con escaños, o, por decirlo de otro forma, necesitan muchos más votos para conseguir los mismo escaños que otros.

Esto a algunos nos parecerá justo y a otros nos parecerá injusto. Este es el debate. Pero como siempre se lanzan mensajes de: estaís resentido s etc. bla bla bla, bla bla bla. ¿¿¿Alguien me dice a que viene esto??? yo lo tengo claro, se llama PROVOCACI ÓN.

UPyD ha sido el partido más perjudica do por este sistema y su ideario no es precisame nte de izquierda s... PP y PSOE están empatados (peor es PSOE), así que en este caso no influye para nada en el resultado . ¿Entonces? ¿A que vienen esos comentari os? Yo os lo digo: ganas de tocar los cojones y de provocar.

Y por último, cuando se da una opinión, acertada o no pero compartid a por muchos economist as de esta país y todos o casi todos los economist as extranjer os (para que hay que ser extranjer o para ver las cosas con objetivid ad) sobre la gestión económica de Aznar al frente del gobierno pues... se reciben insultos (rojo resentido), se califican las palabras de "gilipolle ces" o peor todavía, se mienta a los muertos regociján dose en su suerte. DE PUTA MADRE.

Pero esto ni siquiera merece un karma negativo. Yo, como parte implicada, he puesto a Josse un karma negativo. Me parece que sus formas dejan mucho que desear, pasa del puro debate y la exposició n de ideas al insulto y a intentar herir. Pues bien, como ya me ha ocurrido en otras ocasiones, mi karma queda sin valor al momento.

Que con vuestro pan os lo comais.